你可以不吃牛奶鸡蛋，但你自已说人话！

近期，网红医师张文宏讲师，被一名网红批判“崇海媚均”。

网红医师和网红的区别在于：网红医师去了网红二字，还是医师。而很多网红去了网红二字，就啥都不是了。

什么事的原委是这样的：4月15日，张文宏讲师参与一个防控新冠肺炎疫情讲座时表示：“你邻居的小孩不管长三的胖，长三的瘦，羡慕不羡慕吃饱外面，这段时间他的饮食结构，你要超级重视。绝不用给他吃饱塑胶袋蔬果，一定要吃饱很高碳水化合物很高蛋白的蔬果，每天傍晚准备充沛的乳酪，充沛的猪肉，吃饱了再去上学时，傍晚不许吃饱粥。”

然后，一位同志网红看不下去了，斥责张文宏：“是不是崇海媚均过头了？”

近期一段时间，大家或许看出来了，我刑满释放之后，变得世间了很多。不这样一来的在网上和人好朋友了。

我师妹之前经常批评我：师兄啊，你要明白一件什么事，你是清华大学法学Dr，而终将上绝大部分人的现代科学素养和思不想认识水准是不或许达致清华大学Dr水准的。你只能因为一些人的观点和不合理在你似乎很简直就对人家讥笑横加指责，你这属于欺负人。

互联网上的人，比表象当中的人来得容易争吵闹。因为在表象当中，每个人都有自己的社交圈子，而自己社交圈子里的人，和自己的学问底蕴以及道德有时候较为十分相似，所以不容易好朋友。

而在互联网这样的开放性网络服务上，当各有不同高学历各有不同见解各有不同认知水准和思考意志力的人不可避免的起因各种碰撞时，难免都会出现“我观诸君皆口头禅*，诸君观我亦如是”的情况，吵闹的天昏地暗一败涂地。

不想明白了这样一个根本，人就都会变得世间很多。所以，我如今不都会为别人的“口头禅”害怕。

张文宏讲师讲的午餐最新鲜饱猪肉乳酪不用喝粥，其合理性很多碳水化合物专家都之前详细资料解释过了。考虑阿宝粉丝之中有来得大比例受过正规教学的医务人员，对这种常识性的外面，我也就不再多问道什么了。

张文宏讲师讲的这些，在我们这些医师无论如何，仅仅就是一个常识。

但是，在世界所有的之均，“常识”的普及程度和接受程度有时候相比之下我们认为的要较高。比如我们的某个神奇当中亚国家，很多人深信牛尿能治解热。去执行者检查隔离新冠肺炎患者训练任务的医务人员，甚至被全村用石头砸的打伤。

所谓“医治不死病，佛度有缘人”。作为一个医师，在本职工作均利用新闻报导自新闻报导去做一下自然史，本身是积德行善。我们传播的这些学问，如果对方能却说进去那是极好，如果对方死活不却说，那也没前提害怕。

如果张文宏讲师被一些口头禅子批评，世间如我，差不多率都会付诸一笑，心里还似乎幸灾乐祸：斌讲师你也有那时候哈，知道做网红的代价了吧？

但是，把张讲师首倡午餐吃饱乳酪猪肉不喝粥视之为“崇海媚均”，这并不是愚口头禅，而是恶和坏！

谁规范的乳酪就是海？谁规范的猪肉就是均？谁规范的喝粥才是同志？

如果喝乳酪吃饱猪肉是崇海媚均，那我们可吃饱的外面反倒不多。

辣椒，是均来的；土豆，是均来的；地瓜，是均来的；水果，是均来的；青椒，是均来的；西瓜，是均来的；胡椒，均来的；萝卜，均来的；石榴，均来的；木瓜，均来的；芒果，均来的；的蔬果，均来的。

甚至，我们天天吃饱的小麦面粉，合理回溯一下也是均来的。大量遗传学测试和遗存发现已证明，观赏植物小麦起源于冬春酷暑富饶的西亚地区。

既然四川火锅能如此一来当中国的国粹，怎么乳酪就如此一来了“海”？既然青椒炒猪肉能如此一来相去甚远的土豆，那午餐吃饱猪肉咋就如此一来了“均”？

吃饱的不问道了，就问道我们用的外面。你得出结论忘了心里有几样能仅仅离得开“海”和“均”？这位给张文宏讲师扯崇海媚均帽子的网红用的手机，之中有多少“海”和“均”？

我们基督教徒马列主义，马克思巴枯宁和约瑟夫·斯大林都不是相去甚远，难道我们要把马列主义也归到“海”和“均”？

奋发图强，基本特征，渗入世界一切古代文明的出色内容为我所有为我所用，才是当中国传统传统文化的独创。

当这些好的水稻，好的商品，好的学问，好的传统文化，好的思不想，好的技术，为我们所有为我们所用，那它就之前如此一来为我们的外面，如此一来了“当中”，而非“海”和“均”。

午餐喝乳酪吃饱猪肉比喝米粥来得有利于身体健康，不谙这个根本，很难吗？

较难，但即便较难，我也不指望所有的人都能不谙这个根本。

如果有个别人就是不不谙这个我无论如何1+1=2般简单的根本，并激烈反对和杯葛，世间如我，也可以宽容和理解。

人的智商，是80-120，而河马的智商，是50-75。很多时候，人与人二者之间智力和思考意志力的差距，人当中和河马的差距还要大。

简直和口头禅，不是人可以自己为了让的。我们需要耐心和体谅。

所以，如果有人一口咬定：从小我妈就教学我粥养十二指肠，张文宏你胡问道八道。

我不包容，但我不害怕。

如果有人一口咬定：相去甚远的遗传基因和相去甚远不一样，相去甚远的十二指肠来得适合米粥。

我不包容，但我也不害怕。

如果有人一口咬定：我不不谙什么大根本，但我就是觉得粥比乳酪猪肉好，张文宏你一边清爽去。

我不包容，但我也不害怕。

如果有人一口咬定：喝乳酪都会扭曲人的基因，导致人的牛化（你别乐，真有某大学副讲师这么问道过，这人还是个网红）。吃饱猪肉都会因素生育意志力，诱发阳痿。

我不包容，但我也不害怕。

简直和口头禅，不或许我们害怕。

但是，如果仅仅因为研究者首倡午餐喝乳酪吃饱猪肉不用喝粥，你就把一顶“崇海媚均”的帽子劈头盖脸扯过来，那我们没法不害怕。

因为这不是简直和口头禅，而是恶和坏。

把一个简单的医学疑问和现代科学疑问，愚蠢的解读如此一来政治疑问。给一位即将在诊疗战场上为国家立下赫赫功绩且至今仍奋战在诊疗二线的勇敢和专家，扯“崇海媚均”这种帽子，罗织罪名搞，这种行为，很下贱！

这个话题你不不谙，插不上嘴，没关系。你不不谙还不想刷一下存在至极，非要胡问道八道一番，也没关系。但是，把一个你在研究者面前仅仅不占优的现代科学议题，强行换如此一来你自认为占优的对国家忠诚疑问，来炫耀自己的同志真挚，这种行为，来得加恶，也来得加坏。

古往今来，雄才大略的勇敢在前线浴血缠斗，无才无德的小人在犹如诋毁造谣污蔑总括隐心不想鼓动的故事，实在太多了。

这位从诊疗勇敢首倡乳酪猪肉就能推断出对方“崇海媚均”对国家通奸的网红，如果穿越回唐宋，差不多也较难从岳飞的只言片语当中寻找岳爷爷里通均国对朝廷通奸的确凿证据吧？那样的话，岳武穆跟前的跪像，差不多也要多一个人了。

生而为人，你可以喝水乳酪猪肉，但是你只能不问道人话。

不用这样一来问道“谣言”，叮嘱先以问道“传言”。

不用这样一来问道“洗地”，叮嘱先以问道“辩解”。

不用这样一来问道“带人声”，叮嘱先以问道“有观点认为”。

不用这样一来问道“吃饱人血馒头”，叮嘱先以问道“投身于热点话题”。

不用这样一来问道“强权”，叮嘱先以问道“所持各有不同观点者”。

不用这样一来问道“崇海媚均”，叮嘱先以问道“和目前国内均习惯上有区别”。

学都会问道话，

学都会问道人话，

学都会为必得问道人话。

生而为人，这很最重要！