EU：冲击波泥术不劣于输尿管镜泥！

食道腹腔是泌尿外科常用的结核病，而今后作为泌尿系腹腔大国，该结核病的人非常之多。食道腹腔多半的病患计划是冲击波泥土（SWL）和食道镜泥土(URS)，在国内的指南里面也是如此推荐（下示意图）。但是哪种疗程手段处理腹腔是最适合的，仍然有一定疑虑。

《欧洲泌尿外科杂志》最近撰写了一项多里面心随机对照非劣性试验的结果，数据分析推断SWL病患计划并不比URS计划的差。

这项数据分析数据分析整理了自2013年7月至2017年6月在英国25个医疗里面心接受腹腔病患的病患，其划入标准化与剔除标准化如下：

该数据分析总计划入了613例食道腹腔病患（上、里面、下三段均有），所有的病患在接受病患八周后以及六个月后洞察，其划入与随访状况如下示意图：

主要结果

创作者为了更好地反应也就是说状况分为所列两种状况进行统计分析：

状况一

将所有病患划入里面，也就是六个月后的所有人均划入，无论有否知道常用了原定的计划：

在URS里面，67名病患(22.1%)在需要进一步病患的SWL分组里面URS分组31例(10.3%)。绝对风险差为11.7% (95% CI 5.6—17.8)， 95% CI的时限在非劣等阈值内（所设的为20%）。这样也就可以所述SWL不比URS病患食道腹腔敏感度差。

状况二

剔除病患当年排出腹腔的组织者，此时的数据分析%-URS的结果微小要比SWL的敏感度好。

病患相关的并发症（病患划入条件：按照当时分配的病患计划进行）：

各分组严重并发症发生率雷同(SWL分组3.6% [9/247]，URS分组2.7%[7/262])，

次要结果

SWL分组的组织者报告更不时地服用止痛药，但四分组服用止痛药的天数都很少；

每分组里面超过80%的人表示，他们会向患有食道腹腔的朋友推荐自己的病患方法，而且没有证据表明四分组彼此之间的状况各不相同；

与接受病患当年相比，四分组的生活运动速度状况均有所提升，提升不微小的多为异性恋和年轻病患。

结论

数据分析团队的统计分析高亮SWL治果并不逊于URS。从长期取向来看，就身体状况在未来有否进一步需要默许方面，URS自始至终强于SWL。